她打开手机，通过蓝牙跟投影仪对，共享了手机屏幕，她指着大屏幕上的内容说，“这是6月份的时候，苏省高考状元李雨涵的采访记录，下面是热评第一名。”

        “我认为网上关于男方应该无罪的那些辩护言论，通通都是荒诞无稽，并且漠视法律的！即使男方没有实质地行为，甚至强未遂，二审判决也应该是改判罪名，而不是宣判无罪！他也并不无辜，监控视频里已经充分证实了，他有拖拽女方的行为，这就是强迫以及违背妇女意志的直接证据，甚至还有非法拘禁，没收手机切断女方与外界求救的人威胁行为，这些种种加一起，三年，并不算重。”

        这个答案显然击中了陈姿寒的痛点，她从演讲台上抬起，推了推眼镜，直视陆臻臻，“哦？请详细陈述并佐证你的观点。”

        “自从宋明理学兴起，女就彻底变成了男的附属品，她们的权益和人格被忽视了上千年。直到今天，仍有分男从未意识到女已经解放、独立。他们依旧用父权社会的眼光来衡定测量一个女的价值，认为她们最大的作用就是服务于男，衡量一个女是否优秀的标准，不是她是在社会上取得了多大的成就，也不是她的个人能力，甚至可以说不是她的格以及个人魅力，而且她是否可以成为一个好妻子，贤内助，能照顾安排好他们的生活。甚至连打游戏，他们也要求女玩家选择辅助，跟在他们后为他们服务。”

        陆臻臻了一口气，“首先，这场事件没有赢家，双方都付出了相应的代价。其次也就是最重要的是，男方认为的同意条件与女方认为的完全不同。”

        于是话题一转，来到了她的专业主场，“那么，陆臻臻同学，你认为引发这场案件的底层逻辑，是什么呢？”

        这是个社会学上的问题，并不是陆臻臻的专业，但是她提前过功课，于是直接回答:“是男对女的物化。”

        “这就是典型的父权社会思想遗存，且对这种想法认同的男不在少数。同理，话题回到之前的问题上。网络上为男方

        陆臻臻关闭屏幕共享，看向陈姿寒，“这就是我的佐证，在一些男眼里，女即使再优秀，也只是他们的资源而已，他们可以通过恋爱关系，或者婚姻来购买女的使用权，本不必征求她们的意见。”

        陈姿寒点，“不错，请提出佐证。”说完，她低下在表格上画了个“?”。

        热评第一名说的是:“这种女的读书厉害有什么用，将来还不是要生孩子嫁人，有这功夫，还不如好好打扮一下自己，眼镜厚得跟啤酒瓶底一样，蓬垢面的，这在我们村倒贴都没有人要！”

        她指着这条回复，笑着说:“很明显，这是一个鲁省的网友，就算不截取IP，相信大家也看出来了。”

        陆臻臻拿出准备好的材料，“也许我的证据很片面，但是，很不幸，我只是随手一搜，就能找到这样的言论。”

        “哈哈哈哈……”观众席上传来一阵哄笑。

        “你继续。”陈姿寒提起笔在表格上打下一个“?”。

        陆臻臻又动屏幕，指向下一条，第二条评论是:“这么丑？果然女人还不应该读书太多，一点女人的自觉都没有了！女人读书越多，就越反动，知得越多，越不安分，现在胆子了，都还想上桌吃饭了！”

        “至于法庭在这其中的是否有程序问题。”陆臻臻话锋一转，“当然有问题！最大的问题是，二审明明证据充分，且网络舆论爆发的情况下，没有加刑重判，把这个事情盖章认定，成典型！这导致网络舆论二次发酵，乃至于不少网友都开始攻击公检法系统可信度。”

        陈姿寒也很满意陆臻臻的回答，在她看来，这个学妹不仅仅是专业课修得好，而且对医学知识以及法律知识都有涉猎。

前面几轮关于网上男方是否无罪争议的点，她都应答如。

        她看向陈姿寒带着鼓励的点，继续说:“男方认为，订婚以及给予彩礼，女方则应该无条件同意他的需求，而女方则认为，在法律意义上的结婚之前，都属于婚前，这明显违背了她不同意婚前行为的想法。而男方认为订婚以及付过彩礼之后，就可以随意支女方的，可以无底线地获得对方的同意权，本质上还是男对女的一种物化，他们认为，只要有亲密关系存续，女就是他们的私人物品，可以不经过物品的同意，就任意使用她们。”